7. Hukuk Dairesi 2012/2920 E. , 2013/10738 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 241 ve 260 parsel sayılı sırasıyla 72600 m2 ve 254400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, vergi kayıtlarının miktar fazlasının Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 241 parsel sayılı taşınmaz ile 260 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 99924,14 m2 yüzölçüme sahip bölümünün ... mirasçıları adına, 260 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.