7. Hukuk Dairesi 2012/8012 E. , 2013/12092 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 2702,2710,2713 ve 2714 parsel sayılı sırasıyla 4800 m2, 9500 m2, 1700 m2 ve 3200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının yüzölçümü fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... 2702,2710 ve 2714; ... ise 2713 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabul, ksmen reddine dava konusu 2702 parsel sayılı taşınmazın tümü ile 2710 ve 2714 parsel sayılı taşınmazların 1/3 payının davacı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında dava konusu 2713 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.6.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.