3. Ceza Dairesi 2012/8772 E. , 2013/14458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uygulamasında sanıklar hakkında "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine 25 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 2) Katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uygulamasında sanıklar hakkında tayin olunan 25 ay hapis cezalarına ilişkin ibarelerin karar metninden çıkarılmaları, yerine ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak eklenmeleri ve hüküm fıkrasına “500 TL. nispi vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılan idareye verilmesine” dair bendin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.