6. Ceza Dairesi 2012/18676 E. , 2013/3890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ..., ... SUÇ : Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlüler savunmanlarının yaptığı temyiz istemi üzerine Dairemizce 15.07.2008 ve 25.01.2012 tarihlerinde, yokluklarında verilen hükmün hükümlüler ... ve ...’a tebliği ile yapılan temyize onay verip vermedikleri sorulup sunarlarsa temyiz dilekçelerinin eklenmesi için dosyanın iade edildiği, kararın usulünce tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlülerin açıkca savunmanlar tarafından yapılan temyize onay vermediklerinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözönüne alınarak hukuken geçerliliği bulunmayan zorunlu savunmalarının yaptığı temyiz istemlerinin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlüler yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözardı edilmesi,
2-Hükümlüler ve suç arkadaşlarının, gece sayılan zamanda işyeri güvenlik görevlisi olan mağdurlar ... ve ...’i silah zoruyla etkisiz hale getirip ellerini ve gözlerini bağlayarak bir odaya kapattıktan sonra yağma eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c, d, h maddesinde belirtilen nitelikli yağma suçu yanında aynı yasanın 109/2-3-a, b maddesinde tanımlanan kişi sayısınca kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmediği gibi, yağma suçu nedeniyle yapılan uygulamada aynı yasanın 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden alt sınırdan uygulama yapılması,
3- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. fıkraları gereği 6136 sayılı Yasaya aykırılık yönünden hükümlülerin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.