7. Hukuk Dairesi 2012/5552 E. , 2013/2695 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 145 ada 34 parsel sayılı 4266,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 147 ada 35 parsel sayılı 10517,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise Toprak Tevzi Komisyonunca 33 sıra sayıda ... adına kayıtlı olduğundan söz edilerek ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... dava konusu 145 ada 34 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 147 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik ise miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... ise 147 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, dava konusu 145 ada 34 ve 147 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'nın tutunduğu Kasım 1936 tarih ve 23 sayılı tapu kaydının dava konusu 145 ada 34 parsel sayılı taşınmaza, davacı ...'ın tutunduğu 21.2.1939 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının ise dava konusu 147 ada 35 parsel sayılı taşınmaza uymadığı, dava konusu taşınmazların kök miras bırakan ölü ...'dan kaldığı, davacı ...'nın alt miras bırakan ...'ten kaldığının ispatlanamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp .../. 2012/5552-2013/2695 S.2
değerlendirilen diğer delillerden anlaşılmakla davacı ...'ın tüm, davacı ...'nın ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Ne varki, Kadastro Hakimi hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava konusu 145 ada 34 ve 147 ada 35 parsel sayılı taşınmazların ölü ... mirasçıları ve paylarının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre belirlenmesi ve taşınmazların payları oranında mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.