7. Hukuk Dairesi 2012/7600 E. , 2012/8904 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 25, 114 ada 1 ve 4, 121 ada 21 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu 1935 doğumlu ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 113 ada 25, 114 ada 1 ve 121 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kök muris ... adına, 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise miras bırakanı babası ... ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 113 ada 25, 114 ada 1 ve 121 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu 1860 doğumlu ... adına, 114 ada parsel sayılı taşınmazın ... oğlu 1917 doğumlu ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 113 ada 25, 114 ada 1 ve 121 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu 1860 doğumlu ...’den kaldığı, dava konusu 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı tarafın miras bırakanı ... ... tarafından 3.kişiden satın alındığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava konusu 113 ada 25, 114 ada 1 ve 121 ada 21 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...’in, 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ...’nın mirasçılarının paylarının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre belirlenmesi ve taşınmazların payları oranında adı geçenlerin mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken, paylar belirlenmeden ve mirasçılar gösterilmeden, miras bırakanların adlarına tapuya tesciline şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava konusu 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında kurulan hükümde parsel numarasının yazılmamış olması dahi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'ya iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.