7. Hukuk Dairesi 2012/3177 E. , 2013/2228 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 15 parsel sayılı 78625,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ayrı ayrı tapu kaydına dayanarak,davacı Hazine ise tespitte uygulanan tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalılar adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini öne sürerek tespite itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları taşınmazın bir kısım hisseleri yönünden “kayden” satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacılar Hazine,... ve ...'nun davalarının reddine,dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, katılan davacıların açtıkları dava yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş;hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 15 parsel saylı taşınmazın tespitine esas alınan Aralık 1952 tarih 40 ve Şubat 1953 tarih 30 sayılı tapu kayıtlarının taşınmazı kapsadığı, tapu kayıtlarının miktar fazlası olan taşınmaz bölümü yönünden ise tespit tarihinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.