1. Ceza Dairesi 2010/2424 E. , 2013/2146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ...: a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, b-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2-Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre sabıkalı olduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamede silahlı tehdit suçu yönünden bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama, sanık ...'ın kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sair nedenlere yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, cezanın hesaplanmasında hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Haksız tahrik uygulamasında yasa maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "sanığın eylemini haksız tahrik altında" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.