8. Ceza Dairesi 2011/16626 E. , 2013/5021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafiinin cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın niteliğine göre sanığın duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya kapsamında mevcut iletişimin tespiti tutanakları, sanığın tespit
edilen ve kabul ettiği görüşme içerikleri, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.