6. Ceza Dairesi 2012/30053 E. , 2013/15 K.
"İçtihat Metni"
Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/188 Esas, 2009/112 karar 27/05/2009 tarihli kararı ile sanık ...'un yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCK.nın 37/1, 149/1-c, 62/1, 53, 109/2, 109/3-b, 62/1, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair kararın temyizi üzerine Dairemizin 2010/8631 Esas, 2011/6179 Karar ve 27/04/2011 tarihli ilamı ile sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin onanmasına, sanık ... hakkındaki hükümlerin bozulmasına dair karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KD-2012/180651 sayılı ve 19/09/2012 tarih ve 25/12/2012 tarihli yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine;
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
Somut olayda, katılan ...'un 25/05/2007 tarihinde florya'daki ikametinden dışarı çıktığında kendisini iki kişinin çevirerek “İtalya dosyası için geldiklerini, kendilerinin polis olduğunu, Ankara'ya gideceklerini” söyleyerek katılanın aracına bindikleri ve avukatı ile telefonla görüşme talebini reddederek üçüncü şahıslarla o an için irtibat kurmasını engelledikleri, katılanın İtalya'ya iade edileceği için panik yaşadığı, (katılanın İtalya'da işlediği suçtan infazı gereken cezası olduğundan) araçla hareket halinde iken bir diğer aracında kendilerini takip ettikleri, araçtaki iki şüphelinin iade edilmek istemiyorsa 300.000 Euro para vermesi gerektiğini söyledikleri, müştekinin bu kadar parası olmadığını söyleyince pazarlıkla 75.000 USD paraya kadar taleplerini düşürdükleri, Küçükçekmece'de Shell Benzin İstasyonunda bir yerde oturup konuştukları, bu arada kendilerinin polis olup TEM otoyolunda diğer ekibin beklediğine ve müştekiyi iade edileceğine inandırıp korkuttukları, para konusunda anlaşınca katılanın şahsına bir zarar vermeksizin Avcılar'da bir kafede katılanın kendi arabasıyla gitmesine izin vermek suretiyle serbest bıraktıkları anlaşılmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 gün ve 6/188-231 sayılı kararında açıklandığı üzere “Soruşturma başlamadan önce, mağduru vücut bütünlüğüne ve cinsel dokunulmazlığına bir zarar vermeden kendiliklerinden güvenli bir yerde bırakan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin tartışılması gerektiğinde zorunluluk” bulunduğundan usul ve yasaya uygun olan Yargıtay İtirazının kabulü gerektiği anlaşılmakla;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 27/04/2011 gün ve 2010/8631 Esas ve 2011/6179 sayılı ilamının mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden alıkoymak suçu yönünden sanıklar ... ve ... hakkındaki Onama kısmının KALDIRILMASINA,
3- Yukarıda açıklanan ve kabul edilen itiraz bağlamında; Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2009 gün ve 2008/188 Esas, 2009/11 karar sayılı mahkumiyet hükmünün yakınan ...'a yönelik sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 110.maddesinin karar yerinde tartışmasız bırakılmış olması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu kısmının BOZULMASINA, diğer kısımların aynen muhafazasına, 11/01/2013 tarihinde itiraza uygun olarak oybirliği ile karar verildi.