6. Ceza Dairesi 2009/17554 E. , 2012/22571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay öncesi yakınandan emanet olarak aldığı aracın taklit anahtarını yaptırıp, aracı yakınana iade ettiği, olay günü de yakınanın evinin önünde park halinde iken bu taklit anahtarla aracı çaldığının anlaşılması karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı dikkate alındığında, öncelikle denetime olanak verecek şekilde her iki yasa ile uygulama yapılıp sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği, düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya görede, sanık hakkında TCK.nın 59/2. maddesiyle 1/6 indirim yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.