(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1125 E. , 2012/1520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Aracın kilidinin ne şekilde açıldığına dair her hangi bir tespit bulunmaması karşısında ; eylemin hakkız yere elde bulundurulan anahtarla veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açarak gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK 142/2-d . maddesi gereğince uygulama yapılmış olması, 2- Kabule göre de; TCK'nın 62/1.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.