1. Ceza Dairesi 2008/858 E. , 2012/9417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla nitelikli yaralama, silahla basit yaralama HÜKÜM :1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. 2-TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nın mağdur ...'a karşı silahla nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a-Sanık hakkında TCK.nun 86/1 ve 3-e fıkralarına göre belirlenen ceza üzerinden bir kat arttırım öngören aynı yasanın 87/1-d fıkrası uygulanırken, maddi hata sonucu "iki kat" arttırım yapıldığı yazılmakla birlikte, kanun hükmüne uygun olarak "bir kat" arttırım yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. b-Sanık hakkında TCK.nun 86/1 ve 3-e fıkralarına göre belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılması halinde, "2 yıl 12 ay" hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; yanlış hesaplama sonucu "3 yıl" hapis cezasına hükmedildiği; ancak TCK.nun 87-1-son fıkrasına göre belirlenen ceza 5 yıldan az olamayacağından, ilgili fıkraya göre 5 yıl hapis cezasına karar verildiği anlaşılmakla; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı silahla nitelikli yaralama; mağdur ...'a karşı silahla basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...'nın mağdur ...'a karşı silahla nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebiğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); B-Sanık ...'nın mağdur ...'a karşı silahla basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a-Sanık hakkında hükmedilen ceza türü ve miktarı itibari ile TCK.nun 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesi koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; b-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.