7. Ceza Dairesi 2012/22109 E. , 2012/29207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 23.05.2012 tarih ve 2010/3480 Esas-2012/16861 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarih ve 7-2008/238660 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3.maddesi gözetilerek, Dairemizin 23.05.2012 tarih ve 2010/3480 Esas-2012/16861 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
İstinabe, görülmekte olan bir davada, talimatların yerine getirilmesi için bir mahkemenin başka bir mahkemeden hukuki yardım talep etmesidir ve CMK`nun 196.maddesinde düzenlenmiştir. İstinabe yoluyla sanığın sorgusunun yapılabilmesi için sanığın rızasının bulunması gerekir. Somut olayda sanığın savunmasını talimat mahkemesinde verdiği, daha sonraki aşamalarda aksi yönde herhangi bir itirazının söz konusu olmadığı ve sanığın zımni olarak rızasının kabulünün gerekeceği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.