6. Hukuk Dairesi 2012/12399 E. , 2012/14807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. 38.095,20.-TL yıllık kira bedeli üzerinden harcı yatırılarak dava açıldığına ve davanın da esastan reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesine göre bir yıllık kira bedeli üzerinden hesap edilecek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.