1. Ceza Dairesi 2012/3071 E. , 2012/8057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdura yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve mağdura yönelik eylem yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçaklı eylemi sonucu mağdurun sol göğüs, sağ omuz ve sol uyluk olmak üzere üç yerinden isabet alarak yaralandığı, sol göğüs lateralinde tanımlanan ve göğüs boşluğuna girip hemotoraksa neden olan yaranın mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri ve yara yerleri, kullanılan aletin elverişliliği ve sanığın eylemini devam ettirmemesinin asıl nedeninin mağdurun yere düşmesi üzerine sonuç aldığını düşünmüş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.