10. Hukuk Dairesi 2011/11573 E. , 2012/21029 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :987-243
Dava, geç ödenen aylıkların yasal faizi ile yersiz istirdat edilen aylıklar ve yasal faizinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı ... vekilinin temyiz talebi yönünden; Hüküm, 10.05.2011 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; temyizden feragat yetkisi bulunan aynı vekil tarafından, 13.07.2011 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi cihetine gitmek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Davalı Kurum vekilinin temyiz talebi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.