13. Hukuk Dairesi 2012/29650 E. , 2013/4373 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 2010/969 2012/225 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hüküm, temyiz isteminde bulunan davacıya 04.06.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 14.06.2011 tarihinde verilmiş olmakla davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.