(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5942 E. , 2012/14809 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2011 gün ve 283-414 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline 20.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi, HUMK'un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.12.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.