(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5422 E. , 2012/13985 K.
"İçtihat Metni"Davacı ....ve Tic....vek.Av.... ile davalı ... San.ve Tic....vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 2. Sulh Mahkemesinden verilen 20.12.2011 gün ve 241-1234 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 03.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.02.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.