4. Hukuk Dairesi 2011/14026 E. , 2012/15058 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 14/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... ile davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ; hüküm, taraflarca temyiz olunmuştur. Dava konusu eylem nedeniyle kamu davası açıldığı; ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/30 Esas 2011/525 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan davalı ...'ün beraatine karar verildiği ve dosyanın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. BK 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin belirlediği maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından ceza dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve davalılar yararına bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacıların tüm davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.