1. Ceza Dairesi 2011/7135 E. , 2012/7238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : a-Tüm sanıklara; TCK.nun 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. b-Ayrıca sanık ...'ya 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın savunmasının tespit edildiği ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2006 tarihli oturumunun zaptına, duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının isim ve sicilinin yazılmaması esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...,...'ın mağdura karşı eylemleri ile sanık ...'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tüm suçlar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b-Sanıklar ..., ...ve ...'ın mağdura karşı eylemlerinden kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; .../...
Olay günü sanıkların araç ile seyir halinde iken yol üzerinde tanıklarla konuşan mağduru görerek yaklaşık 5 metre uzaklıkta aracı durdurup aşağıya indikleri, ellerindeki silahlarla mağdura ateş etmeye başladıkları, korkarak kaçan mağdurun arkasından ateş etmeye devam ettikleri, mağdurun yapılan atışlar neticesinde kafasının üst kısmı, sağ kalça üst dış taraf ve sağ kalça üstü iç kısımda bel bölgesine yakın yerden isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; sanıkların hedef aldıkları vücut bölgeleri, kullanılan aletlerin elverişliliği, mağdurun kaçarak kendini kurtarmış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326 maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...