5. Hukuk Dairesi 2012/10266 E. , 2012/16689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-... Vek.Av. ... ... 2-Kayseri Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVek.Av.... Edroğan Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı Kayseri ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı Kayseri ... vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 03.04.2012 günü temyiz eden davacı ve davalı Kayseri ... vekillerinin yüzlerine karşı, usulüne göre ... kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı ve davalı Kayseri ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Kayseri ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ve davalı Kayseri ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcı ile davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.