Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Hukuk Dairesi 2012/9326 E. 2012/12362 K.

Yargıtay 2012-09-27 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Hukuk Dairesi 2012/9326 E. , 2012/12362 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve icra inkar tazminatına yönelik olarak da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 6.6.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira parasının 700,00 TL olduğu ve her ayın 6’sına kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı tarafından 24.11.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 6.6.2008 – 6.11.2010 tarihleri arası için 24.128,80 TL kira bedelinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre, İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince davacı yararına kabul edilen asıl alacak kısmı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.bentte yazılı nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.