Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Hukuk Dairesi 2012/8759 E. 2012/14019 K.

Yargıtay 2012-09-21 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Hukuk Dairesi 2012/8759 E. , 2012/14019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 gün ve 2006/5-2010/438 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/03/2012 gün ve 2012/2239-2012/2930 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Kamil Koç Otobüsleri A.Ş ve Saygı Turizm Ltd. Şti vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin tek çocuğu Funda'nın, davalılardan Kamil Koç Otobüsleri A.Ş., Saygı Turizm Ltd. Şti. ... ve Axa Oyak Sigorta A.Ş.'nin işleteni, maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu araçta yolcu iken, diğer davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucu, meydana gelen trafik kazasında öldüğünü ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı (5.000) TL destek tazminatı ile (75.000) TL manevi tazminatın, temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 23.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için (34.663,16) TL, Yücel için (16.952,23) TL ek destek tazminatının, davalılar ..., Saygı Turizm Ltd. Şti., Kamil Koç Otobüsleri A.Ş. ve Axa Oyak Sigorta A.Ş.'den tahsilini istemiştir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ile Kamil Koç Otobüsleri A.Ş. ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/2239 Esas 2012/2930 Karar sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle davacılar ve davalı ...Ş yararına bozulmuştur. Davalılardan Kamil Koç Otobüsleri A.Ş ve Saygı Turizm Ltd. Şti vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kamil Koç Otobüsleri A.Ş ve Saygı Turizm Ltd. Şti vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Kamil Koç Otobüsleri A.Ş ve Saygı Turizm Ltd. Şti vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.