(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7279 E. , 2012/10052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın hesaplanan kamulaştırma bedeli 390.276,00 TL olup bundan kıymet takdir komisyonunca belirlenen ihtilafsız kamulaştırma bedeli olan 17.365,67 TL'nin indirilmesi ile 372.910,33 TL ye hükmedilmesi gerekirken, mahkemece maddi hata sonucu 272.910,33 TL ye hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın ilk fıkrasının beşinci ve altıncı satırlarında yer alan "272.910,33 TL" ibaresi yerine "372.910,33 TL", ikinci paragraftaki "14.737,57 TL" harç yerine "20.137,14 TL", dördüncü paragraftaki "16.196,41 TL" vekalet ücreti yerine "19.756,00 TL", beşinci paragraftaki "8.779,68 TL" yerine "1.846,00 TL" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 900,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.