(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10938 E. , 2012/11170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece 05.07.2010 tarihli ek bilirkişi kurulu raporuna göre kamulaştırma bedelinin tespitine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında maddi hata yapılarak 570 parsel sayılı taşınmazda davalının hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 23.132,31 TL yerine 31.278,55 TL ve 570 parsel ile 676 parsel sayılı taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 55.138,16 TL yerine 55.238,16 TL yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki "31.278,55" yerine "23.132,31"; üçüncü satırındaki "55.238,16" yerine "55.138,16" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu şekli ile ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.