(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/6023 E. , 2012/6721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Beldesi, Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 33, ... ada 10, 12, 32, 39, 45, 58, 76, 87,185 ada 17, 19, 25, 186 ada 29, 40, 42, 74, 145, 172, 193, 200, 189 ada 23, 208 ada 65, 76, 173, 189, 198, 222, 229 , 236, 246, 253, 209 ada 74, 216 ada 68, 220 ada 1, 13, 226 ada 1, 15, 26, 34 parsel sayılı 646.16, 2190.06, 614.29, 2498.99, 1579.67, 671.41, 1102.70, 444.75, 271.99, 15125.68, 5472.45, 974.24, 440.33, 1584.76, 673.03, 367.08, 315.34, 1036.34, 329.57, 433.74, 7847.38, 460.98, 692.15, 181.31, 91.22, 202.45, 230.36, 218.05, 190.36, 160.33, 175.67, 146.18, 265.02, 4887.62, 5543.81, 372.75, 96.04, 90.19, 25.99, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazlar yönünden davacının davasından feragat ettiği gerekçesi ile hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı ile davalı arasında imzalanan 28.2.2011 tarihli gayrimenkul hibe sözleşmesi, davacı ...'ın feragat beyanını şartlı hale getirmiştir. Hal böyle olunca, Mahkemece, 28.2.2011 tarihli gayrimenkul hibe sözleşmesinin tanıkları da dinlenilmek suretiyle gayrimenkul hibe sözleşmesine konu taşınmazların davacı tarafa hibe edilmesine yönelik şartın gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı, hibe sözleşmesine konu, dava dışı 283 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kimin adına tespit edildiği tespitinin kesinleşip kesinleşmediği belirlenmeli; şartın gerçekleşmediği sonucuna varıldığı takdirde davacının feragatinin geçersiz olduğu gözetilip, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, çekişmeli taşınmazların başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.