11. Hukuk Dairesi 2012/4688 E. , 2012/13059 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/10/2011 gün ve 2008/381-2011/418 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davacı 20.06.2012 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin unvanının karar başlığında eksik yazıldığını, doğru unvanın "Öz Lider Patnos Turizm Sey.Tic.Ltd.Şti" olduğunu belirtmiş olmakla bu hususun mahallinde mahkemece düzeltilebilecek olmasına göre Dairemizce bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ...'e 12.12.2011 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nun 432/1 maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 28.12.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı ...'in temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 20/06/2012 tarihli dilekçesi konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 569,90 TL harcın temyiz edene iadesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar.