11. Hukuk Dairesi 2012/8047 E. , 2013/7734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2007/1142-2011/769 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararı davalıya 22.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm HUMK’nın 437/1'nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra ....11.2011 tarihinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Anılan Kanun’un 432/4'ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin HUMK’nın 432/4'ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.