11. Hukuk Dairesi 2011/8767 E. , 2012/14686 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.04.2011 tarih ve 2010/134-2011/495 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK.nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.540 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 28/04/2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir. İcra takibine yapılan itirazın iptali davasında mahkemece 100 TL asıl alacak, 8,24 TL temerrüt faizine ilişkin itirazın iptaline, anılan miktar üzerinden takibin devamına dair verilen 28/04/2011 tarihli karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de, kabul edilen miktarın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.