11. Hukuk Dairesi 2012/10536 E. , 2012/14111 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/07/2010 gün ve 2010/420-2010/844 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.430 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 24.09.2012 tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 6.110 TL'nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece 365,51 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.