11. Hukuk Dairesi 2011/6403 E. , 2012/13838 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Zile Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2011 gün ve 2010/818-2011/82 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 24.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 437/1. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 04.04.2011 tarihinde aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 210,55 TL harcın temyiz edene iadesine, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.