7. Ceza Dairesi 2009/4198 E. , 2012/24286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... İthalat ve İhracat Sınai Mamuller Pazarlama Ltd. Şti. adına, 09.04.2002-10.05.2002 tarihleri arasında tescilli toplam 5 adet gümrük giriş beyannamesi ile Çin Devletinden yapılan oyuncak eşya ithali işlemlerinde, navlun ve sigorta bedellerinin ithalatçı firmaya ait olduğu yönünde yurt dışındaki satıcı firmayla anlaşıp, eşyanın fob kıymetini içeren fatura düzenlettirilerek, bu bedelin gümrük giriş beyannamelerinde cif değer olarak gösterildiği ve Türk Gümrük İdaresine noksan değer içeren faturalar ibraz edilerek, gümrük idaresi yanıltılıp eksik vergi, resim ve harç ödenmek suretiyle ithalat işlemlerini gerçekleştirdikleri iddiasıyla, firma ortağı ve yetkilisi olan sanıklar hakkında, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, konu ile ilgili olarak ... Kontrolörleri tarafından düzenlenen 15.10.2003 günlü soruşturma raporunda, adı geçen firmanın, dava konusu eşyaların nakliyatını gerçekleştiren ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. Firmasına, navlun ve ardiye ücreti olarak toplam 28.840.000.000 Lira, ayrıca ödendiğinin belirtildiği ve adı geçen firmanın dava konusu olan bu işlemler dışında ayrıca ..., ... ve ... Gümrük Müdürlüklerince 06.02.2002 ve 17.06.2003 tarihleri arasında tescilli toplam 24 adet gümrük giriş beyannamesi ile Çin Devletinden yapılan ithalat işlemlerinde de aynı yöntem izlenilerek, ithalata konu eşyanın navlun bedelinin nakliyatçı firmaya, ayrıca banka kanalıyla ödendiğinin belirtildiği, bu eylemler nedeniyle de sanıklar hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinde kaçakçılık suçundan açılan dava sonucunda 30.03.2006 tarihinde verilen ve beraat kararının dairemizin 20.12.2010 gün ve 2008/6971 Esas, 2010/17141 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, aynı eylemler nedeniyle sanıklar hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan ayrıca dava açıldığı cihetle, bu davaların akıbeti araştırılıp tüm davaların gerekirse birleştirilmesi de düşünülerek, öncelikle tüm sanıkların konu ile hakkında usulüne uygun şekilde savunmaları alınıp, gümrük vergisinde esas alınan cif değerin, ithalat karşılığı navlun, sigorta ve ardiye ücreti olarak ödenen fiyatı da kapsayacağı gözetilerek, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithalatlarla ilgili orijinal fatura örnekleri ile sair ithalat belgeleri istenilerek ve bu kuruluşların yetkililerininde bulunduğu, konunun uzmanı bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithalatı gerçekleştiren sanıkların suç konusu eşyalardan dolayı satıcı ve nakliyatçı firmaya mal bedeli ve navlun ücreti olarak yaptıkları toplam ödeme tutarları araştırıldıktan sonra, delillerin taktiri ile sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre, hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.