7. Ceza Dairesi 2008/6971 E. , 2010/17141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Eski adı ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... İthalat ve İhracat Sınai Mamüller Pazarlama Ltd. Şti. adına Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce, 18.06.2001 - 23.06.2003 tarihleri arasında tescilli toplam 11 adet gümrük giriş beyannamesi ile Çin Devletinden yapılan oyuncak eşya ithali işlemleriyle ilgili olarak, gümrük idaresine, eşyanın navlun bedelini de kapsar şeklinde düzenlenen faturalar ibraz edildiği halde, adı geçen ithalatçı firma tarafından, dava konusu eşyaların nakliyatını gerçekleştiren ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. Firmasına navlun ve ardiye ücreti olarak toplam 78.708.000.000 TL ücretin banka aracılığıyla, ayrıca ödendiği ve Çin Devletindeki ihracatçı firma ile anlaşıp Türk Gümrük İdaresine noksan değer içeren faturalar ibraz edilerek, gümrük idaresi yanıltılıp eksik vergi, resim ve harç ödenmek suretiyle ithalat işlemlerini gerçekleştirdikleri iddiasıyla firma ortağı ve yetkilisi olan sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, konu ile ilgili olarak Gümrük Müsteşarlığı Kontrolörleri tarafından düzenlenen 15.10.2003 günlü soruşturma raporunda, adı geçen firmanın dava konusu olan bu işlemler dışında ayrıca Haydarpaşa, Gebze ve Halkalı Gümrük Müdürlüklerince 06.02.2002 ve 17.06.2003 tarihleri arasında tescilli toplam 24 adet gümrük giriş beyannamesi ile Çin Devletinden yapılan ithalat işlemlerinde de aynı yöntem izlenilerek, ithalata konu eşyanın navlun bedelinin nakliyatçı firmaya, ayrıca banka kanalıyla ödendiğinin belirtildiği cihetle, suçun subutu halinde, sanıkların devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, öncelikle sanıkların konu ile ilgili olarak usulüne uygun şekilde savunmaları alınıp, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithalatlarla ilgili orjinal fatura örnekleri ile sair ithalat belgeleri istenilerek ve bu kuruluşların yetkililerininde bulunduğu, konunun uzmanı bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve gümrük vergisinde esas alına cif değerin, ithalat karşılığı navlun ücreti olarak ödenen fiyatı da kapsayacağı gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların suç konusu eşya ile ilgili olarak satıcı ve nakliyatçı firmaya mal bedeli ve navlun ücreti olarak yaptıkları toplam ödeme tutarı araştırılıp, sonucuna nazaran, delillerin taktiri ile sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve taktiri gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların savunmaları da alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Aynı eylem nedeniyle sanıklar hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasının neticesinin araştırılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.