(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/3793 E. , 2012/11374 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 08.02.2003 keşide tarihli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının icrada borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı adına çeki dava dışı İbrahim Dağseven’in imzaladığı ve davacının bu durumu bildiği aynı şekilde keşide olunan diğer çekleri davalıya ödediği, ceza yargılamasında davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının adi ortağı olduğu anlaşılan İbrahim Dağseven tarafından keşide edilen ve aynı ticari ilişki için verilen diğer çeklerin ödendiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.