(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1282 E. , 2012/8301 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık 18.06.2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli, 20.07.2009 keşide tarihli 3.600 TL bedelli çekleri verdiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmeyip icra takibine konu ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, icra takibi nedeniyle davalıya ödenen 17.875,70 TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin yetkilisinin eşinin firması olan Yılmazlar Yapı İnşaat Malzemeleri Erzincan – Sibel Yılmaz tarafından davaya konu çeklerin davalıya verildiğinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, anılan firma ile davalı arasında cari hesap sözleşmesinin bulunduğu, davacının çekleri mal almak için avans olarak verdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.