(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1465 E. , 2012/11630 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle duruşma isteminin reddiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dava, fazlaya ait haklar saklı tutularak davalı ile olan ticari ilişkiden (Faturalardan) doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı kayıtlarına fatura tutarın peşin tahsilat olarak kaydedilmiş olduğundan ve davacı kayıtlarında davalıdan alacak gözükmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacaklı olduğunun usulüne uygun delillerle kanıtlamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.