(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6525 E. , 2012/7285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, tarafların babası ...'in gayri resmi birlikte yaşadığı ... isimli kişiden davalı ...'nın doğduğunu, ancak nüfusa resmi nikahlı eşi ...'den doğmuş gibi kaydedildiğini, öz kardeşleri görünen davalı ...'nin gerçekte annesinin "..." olmayıp "..." olduğunu, miras hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle davalı ...'nın nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davadaki istem, gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Davacılar, davalı ...'nin nüfus kayıtlarında annesi görünen ... ...'in mirasçıları olduğuna ve mevcut kayıt nedeniyle miras hukukundan doğan hakları etkileneceğine göre, böyle bir davayı açmakta davacıların hukuki yararları bulunmaktadır. Dosyada yer alan deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.