(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7947 E. , 2012/9307 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kaydının tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, Batman İli ... İlçe ... Köyü cilt 22 hane 46 da nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu ...'ın çocukları oldukları halde, nüfus kayıtlarının yanlış tutulması nedeniyle aynı hanede nüfusa kayıtlı ... oğlu ... ve eşi ...'nın çocuğu gibi nüfusa kayıt ve tescil edildiklerini, bu yanlışlığın düzeltilerek gerçek babaları ... ve ... oğlu ... hanesine kayıt ve tescil edilmelerini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıların babaları olarak görünen ... ile aynı hanede bir başka ...'ın yazılı olduğu, soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada babası olmadığı ileri sürülen ... ile davacıların bu iddiasını ispat için DNA testi yaptırılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.