1. Hukuk Dairesi 2012/5150 E. , 2012/8122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan Uluğ Çilesiz'in 11 sayılı parseldeki payını 2. eşi vasıtasıyla davalılara mal ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, anılan payın 1, 2, 5 ve 6 numaralı dairelere karşılık geldiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, aksi halde tenkis isteğinde bulunmuş; aşamada 2 numaralı daire hakkındaki davasını atiye terketmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 2 numaralı daire hakkındaki dava atiye terkedildiğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına; 1, 5 ve 6 numaralı daireler yönünden ise muvazaalı temlikler nedeniyle miras bırakandan gelen pay üzerinden davacının miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.564.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.