1. Hukuk Dairesi 2012/2663 E. , 2012/5737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar vekili, muris ...'nin 5 ve 7 nolu parseldeki 3/8 payının yarısını davalının murisi ...'a temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek 7 nolu parseldeki 3/16 payın ve 5 nolu parselin ifrazı sonucu davalıya tekabül eden 188 nolu parselin miras payları oranından tapularının iptali ile davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.172,63 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.