7. Hukuk Dairesi 2011/6309 E. , 2012/4143 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 502 ada 1 parsel sayılı 3.057,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit maliki ... ... mirasçısı davalı ... ve paydaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 502 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ... ...’dan kaldığı, ortak miras bırakan ... ... tarafından Karabük 3. Noterliğinin 25.1.2008 tarih ve 646 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davacı ...’a bağışlandığı, davacı tarafın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacı tarafın dava konusu taşınmaza zilyet olduğu, davalı tarafın dava konusu taşınmaz üzerinde miras bırakan ... ...’ın terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ... ve paydaşlarından alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.