7. Hukuk Dairesi 2011/5974 E. , 2012/4052 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 218 parsel sayılı 213,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle, davacı ... ise, dava konusu taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'in davasının esastan reddine, davacı ...'in davalı Hazine aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, Köy Tüzel Kişiliği aleyhinde açılan davanın ise kabulüne, dava konusu taşınmazın ... mirasçısı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 112 ada 218 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'in miras bırakanı ...'e ait iken tespit gününden önce 1968 yılında davacı ...'in miras bırakanı ...'e satıp zilyetliğini devir ve teslim ettiği, bu suretle davacı ...'in miras bırakanı ... terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.