7. Hukuk Dairesi 2011/4165 E. , 2012/4102 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 179 ada 1 ve 24 parsel sayılı sırasıyla sırasıyla 48.40 m2 ve 992.30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına, 111 ada 68 parsel sayılı 274.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve ifraza dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların kendi adına tespit edilen dava dışı 179 ada 2,25 ve 111 ada 67 parsel sayılı taşınmazlara tecavüzlü olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ve davalılar adlarına tespit edilen 179 ada 1 ve 24, 111 ada 68 parsel sayılı taşınmazlar ile ve davacı adına tespit edilen dava dışı 179 ada 2 ve 25, 111 ada 67 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanları ...'ya ait iken, yöntemine uygun şekilde paylaşıldığı, paylaşım sırasında belirlenen sınırlar ile kadastro tespitinde belirlenen sınırların aynı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.