7. Hukuk Dairesi 2011/6888 E. , 2012/161 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 4, 203 ada 4 ve 25, 205 ada 1, 211 ada 3 ve 220 ada 6 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 127 ada 4, 203 ada 4 ve 25, 205 ada 1, 211 ada 3 ve 220 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 127 ada 4, 203 ada 4 ve 25, 205 ada 1, 211 ada 3 ve 220 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'a ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında taşınmazları davalı olan oğlu ...'a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davacının miras hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 41,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.