(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4025 E. , 2012/8013 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan sözleşme gereği müvekkiline belirlenen tarihte teslim edilmesi gereken makinaların gününde teslim edilmemesi nedeniyle cezai şart talep hakkı doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutularak, cezai şart talebinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresinde verdiği dilekçe ile yetki ilk itirazında bulunarak, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, 6100 sayılı HMK.nun 6.maddesi gereği mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme içeriğinden ifa yerinin Nazilli olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 10.(HMK.nın 10)maddesi uyarınca ...Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.