11. Hukuk Dairesi 2012/1800 E. , 2012/7340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/03/2010 gün ve 2001/126-2010/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı ...'ın nüfus müdürlüğünden temin edilen adresine doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, yargılama sırasında Tebligat kanunu'nun 21. maddesine göre kendisine tebligat yapılan davalı ...'a da gerekçeli karar, yine doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Halbuki, öncelikle anılan davalıların mevcut adreslerine gerekçeli kararın tebliğe gönderilmesi, şayet tebliğin yapılamaması halinde Tebligat kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekmektedir. Bu durumda, anılan davalılara, gerekçeli kararın usulünce tebliği ile buna ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.