4. Ceza Dairesi 2010/3188 E. , 2012/11678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 ... Yasaya muhalefet, yaralama, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Duruşmaya başlarken, CYY'nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, 2- Sanık ...'ın aynı zamanda yakınan konumunda olması, temyiz dilekçesinde sanık ... aleyhine talepte bulunması ve 17.04.2008 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, yakınan sıfatıyla CYY'nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp, sanık ... hakkındaki davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, katılma konusunda bir karar verilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, 3- Sanık ...'ın eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin mahkemece kabul edilmesine rağmen yakınan ...'e hakaret suçundan dolayı kurulan hükümde 129/1. maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.