4. Ceza Dairesi 2010/5950 E. , 2012/3100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Hazırlık ve kovuşturma aşamalarında şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ...'a 5271 sayılı CMK.nun 238/2-3 maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve bu yönde bir karar verilmemesi, 2-)Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa meddesi belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması, 3-)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş ve yakınan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.